中美会面为东亚“定调”，高市早苗白跑一趟 | 地缘科技「平」论 x 黄平

9月23日至25日，习近平主席应邀对美国进行国事访问。这是中国国家主席近3年来首次踏上美国国土，也是时隔11年再次对美国进行国事访问。特朗普以“国事访问+”的规格接待，亲自赶赴安德鲁斯空军基地迎接，这在美国外交礼仪中极为罕见，被国际媒体解读为“表明了美国对世界真实力量格局的看法”。

这场会晤最终凝结成“八点成果共识”，涵盖新型大国关系定位、经贸磋商机制、AI对话安排等一系列具体成果。但真正让这场会晤定调东亚未来走向的，或许并不是这份共识清单上写明的条款，而是会谈之外一句看似随口的话，以及这句话背后，那个几乎全程被晾在一边、只争取到半小时会面的日本首相。

01 中美八点共识，最重要的在纸面之外  

1. 写在台面上的共识，每一条都有分量

这次会晤最重要的成果，是在5月北京会晤基础上，进一步丰富了双边关系的定位内涵：双方同意构建“基于尊重、公平、对等的中美建设性战略稳定关系”。这不是外交辞令的简单叠加，而是把5月那次会晤确立的“建设性战略稳定关系”进一步坐实、具体化。

经贸领域同样给出了实质性安排。在中美达成的八点成果共识中，第五点提到“建立并推进贸易理事会等机制”“达成‘300亿美元’对等降税安排”“延期吉隆坡经贸磋商成果”。会晤之前，9月20日至23日，中美经贸团队已提前在纽约和华盛顿举行了第八轮磋商，双方同意在2026年年底前举行工作组第一次会议。

而在人工智能议题上，双方同意建立中美人工智能对话，交流人工智能相关风险和惠益，下次对话将于今年11月举行。这是继5月北京会晤确立AI政府间对话意向之后，第一次把具体的时间表定了下来。

这些共识本身当然重要，无论是关系定位的深化，还是具体机制的落地，都是可以量化、可以追踪的实质进展。

2. 真正的信号，藏在一句关于二战的表态里

但比这些落在纸面上的共识更值得玩味的，是会谈场合中一段看似寻常、实则信息量巨大的对话。

在中美双方互递合作信号的场合，中方先提及了二战中抗击日本法西斯的历史，特朗普随即公开回应称：“让我们共同回忆二战中我们携手完成的伟大事业……两国对共同利益的追求，跨越了距离与分歧，将两国人民紧密团结在一起，也让我们在二战中成为了同盟国。”

这段话为什么“罕见”，需要放在一个具体的时间线里理解。就在几乎同一时间，9月22日，日本首相高市早苗在联合国大会演讲中，呼吁“尽快删除”《联合国宪章》中针对二战战败国的“敌国条款”。而就在第二天，中国外交部已经明确重申：“《联合国宪章》中的‘敌国条款’是重要制度安排，旨在防止法西斯主义、军国主义再度对国际和平与安全构成威胁，为捍卫战后国际秩序提供了重要制度保障，时至今日仍具有重要现实意义”，针对性不言而喻。

在这样的背景下，特朗普选择用“中美二战同盟”这个框架来回应中方，而不是站在日本一边去呼应“删除敌国条款”的诉求。日本媒体将此称为“极为罕见”的一幕，称这一表述“引起东京警惕”；日本政府内部也“感到困惑”，外交人士甚至公开表示“希望分析美中会谈内容，并与美方进行沟通，越快越好”。

这个信息量确实巨大。它传递的是美国对日本、对整个东亚问题的总体方向：稳住日本，不是要给日本更大的历史修正空间，而是为了稳住中国、稳住东亚，而这一切的最终指向，很可能还是那个贯穿全篇的关键词——AI。

3. 高市的半小时，争取的不是让步，而是叙事

这样再回头看高市早苗在会晤前后的一系列动作，会发现一个耐人寻味的时间线。

高市早苗于9月22日在纽约借联合国大会之机与特朗普举行双边会谈，也就是中美元首会晤的前一天。这场被外界广泛关注的会晤，实际时长只有半小时。华盛顿智库哈德逊研究所日本项目主席肯尼斯·温斯坦分析认为，高市早苗此举更多是想借重申日美同盟关系，为即将到来的习特会提前建立一个缓冲。

会谈中，特朗普在镜头前称高市早苗为“朋友”，断言她“将成为日本最出色的首相之一”，姿态热络，但半小时能谈成的实质内容极为有限。第二天，中美元首会晤如期举行，规格和成果都远超日美这场会晤。

会晤结束后，面对特朗普“二战同盟”的表态引发的国内舆论压力，高市早苗试图在记者面前强调日美互信，却拒绝对中美峰会具体内容发表评论，称“这是第三方之间的交流”；隔天又通过社交媒体宣布特朗普与她通了电话，并将“一周内两次会谈”包装成“日美同盟牢固”的证明。

这一整套动作，与其说是在为日本争取什么实质性的战略空间，不如说更像是做给国内看的一场叙事表演，因为在高市匆忙赶赴纽约的那个时间点，中美之间真正重要的框架和方向，恐怕已经大致敲定了。

02 中美出发点不同，但目标一致：东亚的和平与稳定  

1. 中国的出发点，从来都很清楚

理解中国在这场会晤中的诉求，并不复杂。周边安全和稳定，从来都是中国的核心国家利益之一，而台湾问题的和平解决，则是这份核心利益中分量最重的一块。

会谈中，习近平主席就此明确表态：“中方维护国家统一和领土完整的立场是很清楚的。希望美方坚持反对‘台独’的正确立场，慎重处理台湾问题，为中美战略合作和两国关系发展奠定坚实基础。”

中国希望实现的，是在东亚保持和平与稳定的大环境下，推进对台湾的和平统一进程，同时维持经贸、科技等各领域的持续发展。这个逻辑链条的重要前提是：东亚必须先稳下来，其他一切才有展开的空间。

2. 美国的出发点，归根结底是AI

美国这一侧的出发点，同样涉及经贸和安全考量，但真正压舱的因素，是AI。

当下和未来相当长一段时间，美国经济增长和资本市场的核心叙事，几乎都建立在AI持续扩张的预期之上。这个故事讲得下去，美国经济和资本市场就繁荣；这个故事一旦讲不下去，美国经济就要承受实质性冲击。而支撑这个故事的物理基础，恰恰高度集中在东亚：中国台湾地区的台积电、韩国的SK海力士和三星、日本的高端光刻材料，构成了AI芯片从设计到量产整条链路中最关键、最难以替代的几个环节。

这条供应链绝非松散配置，而是正在被前所未有地拉紧。台积电2026年资本开支预计达到600亿至640亿美元，创下历史新高；SK海力士和三星同样在HBM4产能上大规模投入。这条供应链一旦因为台海紧张局势或其他地缘冲击而中断，美国AI叙事的根基就会瞬间松动。

因此可以说，美国这一次围绕东亚问题真正的核心出发点，不是别的，正是AI这个故事能不能继续讲下去。

3. 出发点不同，落点却奇妙地重合

把这两条逻辑放在一起看，会发现一个有意思的结果：中国要的是和平统一的历史机遇窗口，美国要的是半导体供应链不出事的确定性——出发点截然不同，但两者共同指向的，是“东亚必须保持和平与稳定”这同一个落点。

这正是这次会晤为什么能够超越常规的经贸和安全议题、真正“定调”东亚未来的深层原因：不是因为中美找到了什么全新的共同理想，而是因为双方各自最现实、最硬核的利益诉求，恰好在“稳定”这两个字上重合了。

把视角拉到更宏观的层面看，会发现一个值得深思的现象：美国经济的核心增长叙事，如今高度依赖于自己并不掌握主导权的一条海外供应链——这对一个长期以“科技自主”自居的超级大国而言，是相当罕见的处境。半导体制造的最先进环节不在美国本土，而是分布在东亚这几个关键节点手中；一旦这条链路出现闪失，冲击的不只是几家科技公司的股价，而是整个美国经济增长叙事的根基。

这种前所未有的脆弱性，恰恰是中国与美国开展互利合作最关键的一个抓手。中国不需要去“打断”这条供应链才能获得筹码，恰恰相反，正是因为这条供应链的稳定运转符合美国最核心的经济利益，中国维护东亚和平稳定的立场，才天然具有了与美方利益对齐的基础。

03 中美共识之下，东亚各方运筹的空间被压缩 

1. 东亚各方的不可替代性还在，但“待价而沽”难了

中美对东亚和平稳定的共识，首先改写的，是半导体供应链上各方的处境。本专栏上一期（第27期）分析过，日本、韩国、中国台湾地区这些“AI节点国家/地区”，最担心的其实是两件事：一是中美翻桌，二是中美越过自己直接做交易。这次元首会谈之后，后一种担心正在变成更接近现实的剧本——中美不但直接对表，而且在“稳定”这个最高优先级上形成了方向性的一致。

这带来一个微妙而深刻的变化：这些节点的“不可替代性”依然存在，但不可替代性兑换成筹码的能力正在下降。过去，台积电、三星、SK海力士可以凭借产能的稀缺，在中美之间两边要价——赴美设厂要补贴，对华供货要空间；两边都不敢得罪，也两边都有得谈。而当供应链不出事成为中美共同的底线，这些产能就必须照常运转、照常供货、照常扩产。链条越被要求稳定，握着链条的各方反而越不能拿链条做文章。

经贸层面是同一个逻辑。对这些经济体而言，中国市场的重要性没有变：韩国的对华贸易、台湾地区对大陆的出口、日本企业在中国市场的深耕，都是各自经济的基本盘。但美国的出口管制、投资审查和“硅和平联盟”式的机制安排，又清清楚楚地划出了它们与中国合作的边界。于是，一个越来越清晰的格局出现了：与中国的经贸合作可以继续，但只能在美国划定的栅栏之内继续。与此同时，赴美投资、扩大采购、承接关税条件，成了它们留住美国市场必须支付的“租金”——日本5500亿美元的对美投资承诺、韩国在对美投资项目上的反复拉锯，都是最新的注脚。

2. 既不能冲突，也不能靠近——政治和军事上的两难

政治和军事层面，逻辑同样成立，甚至更加直白。美国乐见的是东亚的稳定，而不是这些盟友和伙伴靠向中国；同样，美国也不会支持任何一方主动挑起与中国的冲突——因为冲突恰恰是对AI叙事和供应链安全最大的威胁。换句话说，美国对各方的期待可以归结为一句话：站在原地，保持安静。

对日本而言，这个定调的分量尤其沉重。高市早苗政府的历史修正诉求和再军事化路线——从修改“防卫装备转移三原则”、放开杀伤性武器出口，到一路扩张防卫预算——本质上都需要美国的纵容乃至背书才能走得下去；而在“稳定压倒一切”的新框架下，美国需要的是一个“可用”的日本，而不是一个“惹事”的日本。特朗普用“中美二战同盟”回应中方、对“删除敌国条款”的诉求只字不提，已经把这个态度表达得足够清楚。反过来，日本也绝无可能靠向中国——美日同盟的框架、出口管制的纪律、国内的政治氛围都不允许。两条路都走不通，剩下的只有在原地小步腾挪。

韩国和中国台湾地区面对的，是同一种两难的不同版本。韩国“安全靠美国、经济靠中国”的双重依赖结构，过去还可以靠模糊和平衡来维持，如今两边的篱笆都在加高：配合美国的对华技术封锁做过了头，自己在华的产能和市场首当其冲；与中国的合作多走近一步，又会立刻触动华盛顿的神经。中国台湾地区则更为特殊：美国乐见台海稳定，意味着不会支持任何挑衅性动作；但稳定不等于靠拢，与大陆在经贸和产业上走得太近，同样是美方不愿看到的。台积电这张牌，越是在中美都需要它稳定运转的时候，反而越不能被打出来。

这就是中美共同维护稳定之下，东亚各国和地区面临的新现实：既不能跟中国有冲突，又不能跟中国有太多合作；既不能指望中美对抗给自己留出渔利的空间，也不能指望中美交易时替自己留下位置。运筹的空间并没有消失，但正在以肉眼可见的速度收窄——高市早苗那半小时的会面，量出的正是这个空间的尺寸。

3. 太平洋容得下中美，东亚同样容得下中美

这次会面中，习近平主席再次提出中美可以跨越“修昔底德陷阱”这个命题，这与习近平主席多年来反复强调的“太平洋足够大，容得下中美两国”一脉相承。

事实上，不必等到太平洋这么宏大的尺度，仅仅是东亚这一个区域，也完全容得下中美两国。因为在和平与稳定的前提下继续推进AI技术的发展，以及半导体供应链的安全保障，正是支撑AI进一步发展和全球化的基础，而这将让中美两国同时受益、共同繁荣。

特朗普此前多次公开表示，AI领域真正意义上的玩家只有中美两国，这已经成为两国乃至全世界的一个共识。世界的AI化进程，也必然只能在中美两国的共同框架之下才能真正实现；而世界经济的可持续发展，同样也是AI技术能够持续演进的重要前提。从这个意义上说，中美共同维护东亚的和平和稳定，是这一整套逻辑链条的基础，而这次元首会谈，恰恰为这个基础定了调。

未来必然还会有各种波折、各种杂音——高市早苗的种种努力就是最新的例证。但这次会谈所确立的方向性判断，对中美两国关系的长期走向、对全球AI产业的下一步发展，都具有相当重要的意义。

04 结语  

高市早苗拼尽全力，只换来半小时的会面。这个细节之所以值得反复咀嚼，是因为它精准地折射出当下东亚地缘格局的真实权重：真正定调这片区域未来走向的，从来不是东京能不能挤进哪张合影，而是华盛顿和北京这两个大国，在AI这个新变量的驱动下，各自出于最现实的利益考量，走向了同一个关于“稳定”的结论。

习近平主席在这次访问中说：“中美两国应当也完全可以在务实合作中互利共赢，在良性竞争中彼此成就，在求同存异中妥处分歧，在累积互信中构筑和平。”这句话放在台湾问题和东亚和平稳定的语境下看，分量尤其厚重。中美两国出发点不同，却在客观上走向了同一个终点：一个能让中国推进和平统一、也能让美国的AI故事继续讲下去的东亚。

这盘棋，才刚刚落下关键的一子。

本文作者

黄平：香港中文大学（深圳）前海国际事务研究院副院长，公共政策学院副教授、助理院长。

Kimi K3：月之暗面公司开发的新一代旗舰生成式大模型。

*原创声明

本文版权归微信订阅号“大湾区评论”所有，未经允许任何单位或个人不得转载、复制或以任何其他方式使用本文部分或全部内容，侵权必究。公众号授权事宜请直接于文章下方留言，其他授权事宜请联系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新传媒