摘要 2021年3月23日，白宮表示，美國總統拜登將邀請中國國家主席習近平參加一場在4月舉行的線上國際氣候峰會。雖然是線上峰會，但這一場合可能會是中美領導人第一次公開會晤。我們建議，如果中美元首在接下來的氣候峰會上進行溝通的話，會晤應該以緩和中美局勢為主要目標。中美兩國如果不能改變目前日漸惡化的趨勢，那麼兩國有可能走入全面競爭，乃至進入冷戰。同時，世界各國也日益關切這一局勢，開始根據自己的利益“選邊站”（無論是被動的還是主動的），正在快速分化成為“美國隊”與“中國隊”。如果世界走向“兩極化”，那麼對中國的國家利益會很不利。…

摘要 中美關係現在有走向美蘇式冷戰的風險。這種風險一旦發生，中國面對的將不僅是拜登政府，甚至不僅是整個美國社會，而是整個西方世界。雖然還沒有官方人士使用“冷戰”一詞，但是“對華競爭”已經成為了美國外交的最優先事項：3月3日，白宮國家安全委員會公佈了《臨時國家安全戰略方針》，把中國列為八大戰略優先事項之一；同期，美國國家人工智能安全委員會（NSCAI）發布了《最終報告》，指出美國必須加緊與中國在尖端科技上展開競爭；更引人注目的是，印太戰略四方安全對話也從部長級會晤升格為首腦峰會。種種跡象表明，中美關係正在走向美蘇式“冷戰”。中國為了保護自身國家利益，必須避免這種狀況發生。對此，…

摘要 各種跡象表明，中國正在進入第三次開放。 2020年11月，中國和東盟等國家簽署了“區域全面經濟夥伴關係協定”（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）。中國國家主席習近平在講話中也表示中國對“全面與進步跨太平洋夥伴關係協定”(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，CPTPP)持開放態度，考慮加入該協定。年底，中歐全面投資協定（CAI）談判完成更是一項具有里程碑意義的事件。這一連串的發展都是中國當代開放歷史上的大事情，…

摘要 在西方，主要的問題是如何實現政治經濟之間的再關聯，也就是，政治如何再次對經濟行使權力，使得經濟在一定程度上配合政治的需要，從而在經濟和社會之間實現再平衡。對中國模式來說，經濟發展一直是政府的責任，這一點不僅不會放棄，而且會更加鞏固。中國可以改進的地方有很多，但就內部來說，主要是要圍繞著三層市場之間實現平衡這一目標。政府更需要賦權社會本身培養自身的發展能力，包括經濟和社會兩個方面，使得社會有能力來平衡資本的力量，而不是僅僅依靠政府來平衡。

摘要 中國在面對地緣政治鬥爭時，需要有自己的理性分析，沒必要與美國“硬碰硬”。中國的強項在經濟，不在軍事。應對四方安全對話的總體戰略思路應當是把中美地緣政治鬥爭轉化為地緣經濟競爭。從中國國家利益看，我們仍然處於現代化過程之中，在加快國防現代化的同時，必須避免和美國開展公開的軍事競賽。美國的冷戰派在千方百計地把中美關係引入美蘇冷戰期間那樣的軍事競賽，因為他們深信，一旦中美進入軍事競賽，美國就有可能像對付前蘇聯那樣來應付中國。的確，如果我們陷入與美國的軍事競賽，就極易落入這些年來我們一直在努力避免的“修昔底德陷阱”之中。

摘要 雖然我國新冠疫苗已經上市，但目前有不少西方國家對其有效性和安全性尚持懷疑態度。本報告將圍繞西方對中國疫苗的不信任、西方對中國疫苗的刻意抹黑和妖魔化以及西方指責中國搞“疫苗外交”問題，論述西方對我國疫苗出海的阻撓，並提出了相關對策建議。

摘要 我們迫切需要改變我們講中國故事的方式，調整我們塑造中國話語的策略。儘管西方所經歷著的民粹主義政治危機對我們來說是一次很好的機會，但我們不應當學習西方妖魔化他國的方式，而是從正面敘述中國成功故事背後的製度要素。本報告討論如何利用西方變化中的中美製度認知來敘述中國的“另一種制度選擇”。中國的“另一種制度選擇”的故事就是要講好三個“可持續”，即經濟可持續發展、社會可持續穩定、政治可持續的製度支撐和領導。改革開放以來，我們同時實現了三個“可持續”。從制度入手來敘述這三個“可持續”基本上就可以把中國的“另一種制度選擇”講好、講清楚，從而把中國的經驗轉化成為基於概念和理論之上的“軟力量”。

摘要 本報告分析拜登上台後美國印太戰略出現的變化和趨勢，並對中國的應對策略提出建議。如同特朗普政府，印太戰略是拜登政府對華戰略的主要抓手。拜登在1月13日宣布任命前助理國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）為“印太協調員”。後者曾是奧巴馬“亞太再平衡”的奠基者。結合拜登競選期間所表述的亞洲（尤其是中國）政策的意向，我們認為拜登政府的印太戰略會“既攻又守”，一方面延續特朗普時期的強硬軍事姿態，但另一方面也會重新採用奧巴馬時期較為理性的經濟外交策略。具體來說，拜登時期的美國印太戰略可以被概括為“可預期的理性對華強硬”，其戰略目標是實現美國與中國在印太地區的“全面競爭”。…